Cloudfront vs. CloudFlare vs. Akamai CDN para entrega de streaming de vídeo ao vivo

 

Quando está a transmitir vídeo em direto, precisa de saber que o seu conteúdo chegará aos espectadores de forma rápida e fiável. Geralmente, isso significa utilizar uma rede de distribuição de conteúdos, ou CDN. Uma CDN proporciona uma transmissão em direto de melhor qualidade e permite-lhe escalar para uma audiência massiva, maximizando a qualidade da experiência. Este blogue irá comparar Cloudfront vs. CloudFlare vs. Akamai CDN.

Todos estes são intervenientes importantes no sector das CDN. Cada uma delas pode ser uma ferramenta eficaz. No entanto, existem pontos fortes e fracos claros entre estas plataformas. Este blogue irá comparar estas plataformas com base na dimensão, distribuição geográfica, largura de banda, funcionalidades relacionadas com vídeo e preços.

Esperamos que este blogue o informe sobre a comparação entre os principais fornecedores de serviços CDN. Além disso, ofereceremos uma alternativa ao Cloudfront da Amazon, Cloudflare e Akamai CDN no final deste artigo. Alerta de spoiler: esta pode ser a melhor opção para a maioria das transmissões de vídeo em direto, por isso, passe para o fim se quiser a nossa recomendação!

Noções básicas de CDN

Hoje, 63% das pessoas com idades compreendidas entre os 18 e os 34 anos assistem regularmente a conteúdos em direto. Esse vídeo consome uma enorme quantidade de largura de banda. A entrega de tantos dados aos telespectadores representa um desafio logístico complexo.

Então, o que é exatamente uma CDN? Uma CDN é uma rede de servidores que são configurados para fornecer conteúdos. Pode tratar-se de conteúdos de vídeo, texto, imagens, transferências ou outros ficheiros. No entanto, este artigo centrar-se-á nos fluxos de vídeo.

Noções básicas de CDNUma CDN é composta por servidores e centros de dados localizados numa rede distribuída. Quando um fluxo de vídeo é distribuído através de uma rede CDN, é retirado do servidor de origem e colocado em cache dinamicamente nos servidores localizados mais perto do local onde o conteúdo está a ser acedido.

Por exemplo, se um determinado fluxo de um jogo de basquetebol for popular em Nova Iorque, os servidores localizados em Nova Iorque ou nas proximidades farão cache desse fluxo. Os espectadores serão reencaminhados para o servidor CDN ideal através de algoritmos complexos.

Desta forma, nenhum servidor fica sobrecarregado. Se um determinado servidor estiver próximo da sua capacidade, o tráfego é transferido para outros servidores. Este sistema de proximidade geográfica também minimiza o tempo de navegação na rede. Em suma, isto garante que os espectadores obtêm uma experiência de visualização rápida.

Comparação entre Cloudfront vs. CloudFlare vs. Akamai CDN

Em seguida, vamos prosseguir e começar nossa comparação entre o Cloudfront da Amazon e o CloudFlare e o Akamai CDN. Comecemos por apresentar as nossas plataformas.

O primeiro é o Cloudfront da Amazon. O Cloudfront CDN é construído na plataforma Amazon Web Services. Desde que o Cloudfront foi lançado em 2008, ele cresceu rapidamente e se tornou um dos maiores CDNs do mundo. Segue-se o CloudFlare, um grande CDN independente. Por último, temos a Akamai, a maior CDN do mundo. A Akamai é utilizada por empresas como a Apple, a Microsoft, a Adobe, o Facebook e o Pinterest.

Tamanho da CDN e Ponto de Presença

Um dos principais factores do desempenho da CDN é a dimensão da rede e da distribuição.

O Cloudfront não partilha o número de servidores que gere, mas a sua rede está baseada em 114 centros de dados em 24 países em todo o mundo. Nomeadamente, não tem servidores localizados no Médio Oriente, em África ou na maior parte da América do Sul. No entanto, quando se trata de aplicações móveis, o Cloudfront ultrapassa de facto a Akamai, dominando mais de 40% do mercado.

A Cloudflare é também uma grande rede. Operam em 149 centros de dados a nível mundial, com uma capacidade colectiva de 15 Tbps. A sua rede está mais amplamente distribuída do que o Cloudfront, com localizações na América do Norte, Central e do Sul, Europa, Médio Oriente, Índia e Leste e Sudeste Asiático, bem como vários centros de dados em África e na Austrália.

No entanto, a CDN da Akamai é a líder de mercado em termos de dimensão pura. A sua rede é constituída por mais de 240.000 servidores localizados em mais de 130 países. Há muito que se especializaram em serviços de nível empresarial para os maiores e mais exigentes clientes. A sua rede gere cerca de 35% do Alexa top 100, uma quota maior do que qualquer outro CDN.

Largura de banda

Cloudfront vs. CloudFlare vs. Akamai CDN para entrega de streaming de vídeo ao vivoO Cloudfront não publica informações sobre a largura de banda da sua rede de distribuição de conteúdo. No entanto, podemos assumir que é considerável. A Cloudflare anuncia a sua rede como tendo uma capacidade de 15 Tbps (terabits por segundo). A rede Akamai, no entanto, é de longe a maior, fornecendo largura de banda por vezes superior a 30 Tbps, ou seja, 30% de todo o tráfego da Internet no mundo.

Características específicas de vídeo

O Cloudfront suporta uma vasta gama de funcionalidades de vídeo. Isto inclui a transmissão de conteúdos em direto e a pedido. A plataforma suporta HLS, HDS, Microsoft Smooth Streaming e MPEG-DASH para entrega. O serviço também se integra com os serviços AWS para transcodificação na nuvem e outras funções.

O Cloudflare também oferece uma série de funcionalidades de vídeo. A sua CDN não suporta nativamente a entrega de multimédia em fluxo contínuo. No entanto, têm uma nova funcionalidade beta chamada Cloudflare Stream, que funciona como uma solução na nuvem para alojamento, transmissão e entrega de vídeo. Esta plataforma beta suporta incorporação, codificação, etiqueta branca e entrega HLS/MPEG-DASH.

A CDN da Akamai também é excelente com vídeo. Os seus serviços Adaptive Media Delivery fornecem conteúdos de vídeo em fluxo contínuo e a pedido através de HLS, HDS, Smooth Streaming e MPEG-DASH. A Akamai oferece uma gama de serviços para empresas OTT, experiências de visualização com qualidade de transmissão, transmissão em direto 24 horas por dia, 7 dias por semana e armazenamento na nuvem.

Preços: Cloudfront vs. CloudFlare vs. Akamai CDN

Prevê-se que o mercado global de vídeo empresarial atinja 40,84 mil milhões de dólares em 2022. Trata-se de uma taxa de crescimento anual de mais de 20%.

O preço do Cloudfront baseia-se na região geográfica, na largura de banda utilizada e nas funcionalidades de que necessita. A título de exemplo, a transferência de dados de saída para a Internet tem um preço de 8,5 cêntimos por GB para os primeiros 10 TB de dados utilizados por mês nos Estados Unidos. Os preços são significativamente mais elevados no Sudeste Asiático, no Japão, na América do Sul, na Índia e noutras regiões.

A Cloudflare oferece uma estrutura de preços muito mais simples que está publicada no seu sítio Web. O seu plano gratuito permite que quaisquer blogues ou sítios Web pessoais utilizem o Cloudflare. O plano Pro por $20/mês por domínio protege os sítios web profissionais básicos. O plano Business, a $200/mês por domínio, destina-se a pequenos sites de comércio eletrónico e a empresas que exigem um desempenho superior. Por fim, os planos Enterprise estão disponíveis para utilizadores de maior dimensão com necessidades de desempenho de topo.

O preço da CDN da Akamai é negociado numa base personalizada, o que torna a sua rede adequada principalmente para utilizadores maiores. Os preços podem variar drasticamente. Os custos dependem do volume, da largura de banda, da localização geográfica e das funcionalidades e serviços de que necessita. No entanto, existe uma forma fácil de obter acesso simples à rede Akamai com preços previsíveis: utilizar uma plataforma de transmissão de vídeo que seja parceira da sua rede.

Utilizar uma plataforma de transmissão de vídeo em parceria com uma CDN

Cloudfront vs. CloudFlare vs. Akamai CDN para entrega de streaming de vídeo ao vivoA utilização de uma solução de transmissão de vídeo como o Dacast permite-lhe aceder à CDN da Akamai a taxas previsíveis e competitivas.

Das poucas plataformas de vídeo em linha que utilizam a Akamai, a maioria restringe-a aos seus maiores clientes. A Dacast fornece a entrega Akamai a todos os utilizadores.

Além disso, o Dacast oferece uma gama de funcionalidades poderosas que são ideais para a transmissão de vídeo em direto ou VOD. Isto inclui ferramentas para:

  • Monetização através de um paywall integrado
  • Analítica
  • Marca branca (marca personalizada)
  • Acesso à API
  • Transmissão em todos os dispositivos
  • Solução de transmissão de baixa latência disponível
  • Alojamento e entrega seguros

A Dacast tem planos para empresas de todas as dimensões. Os preços começam em $39/mês para um plano inicial com 100 GB de largura de banda. O plano mais popular é o plano “Scale”, com um custo de $188/mês (quando facturado anualmente) para 2 TB de largura de banda. O plano Scale fornece suporte telefónico, bem como uma ligação HLS direta, ideal para criar as suas próprias aplicações de vídeo para telemóvel.

Estão disponíveis planos de escala e personalizados para utilizadores com necessidades maiores. Os preços para eventos também estão disponíveis para aqueles que apenas transmitem raramente.

Conclusão

Esperamos que este artigo tenha ajudado a esclarecer como funcionam as CDN e porque são essenciais para a transmissão de vídeo em direto. Além disso, esperamos ter ajudado a explicar-lhe a diferença entre Cloudfront vs. CloudFlare vs. Akamai.

No entanto, recomendamos que as empresas de meios de comunicação OTT e outras empresas de transmissão em direto se associem a uma plataforma de vídeo online, como a Dacast, que integre a CDN da Akamai ou outra rede igualmente potente e fiável. Esta opção oferece a melhor relação preço/desempenho e será a melhor opção para a maioria dos organismos de radiodifusão.

Alguma pergunta, comentário ou ideia? Deixe-nos saber na secção de comentários! Gostamos de ouvir os nossos leitores e fazemos o nosso melhor para responder. Para obter dicas regulares sobre transmissões em direto, bem como ofertas exclusivas, convidamo-lo a juntar-se ao nosso grupo do LinkedIn.

Claro que também esperamos que considere a possibilidade de experimentar a plataforma Dacast. Se estiver interessado, mas não estiver pronto para se comprometer, por que não aproveitar o nosso teste gratuito de 14 dias (não é necessário cartão de crédito) para começar a transmitir em direto hoje?

Comece a trabalhar gratuitamente

Obrigado pela leitura e boa sorte com as suas transmissões em direto!

Max Wilbert

Max Wilbert is a passionate writer, live streaming practitioner, and has strong expertise in the video streaming industry.