Plataformas de vídeo em linha: Principais fornecedores para as agências de meios de comunicação social em 2020

 

A indústria dos media utiliza um modelo de negócio baseado na comunicação de informação, arte e entretenimento a um público. Na era da Internet, o vídeo em linha é cada vez mais essencial para as empresas e agências de comunicação social. E isto é verdade quer trabalhe em publicações, OTT ou streaming media, jogos de vídeo ou entretenimento, cinema, música, eventos ou noutro sector completamente diferente. O resultado final? Quaisquer que sejam os seus objectivos, a implementação bem sucedida do vídeo em linha requer um fornecedor de plataformas de vídeo em linha.

À medida que a televisão tradicional por cabo e radiodifusão diminui, o vídeo em linha continua a crescer de forma explosiva. Por exemplo, o streaming de vídeo aumentou 72,4 % entre o 1.º trimestre de 2018 e o 1.º trimestre de 2019. E a qualidade do streaming está a aumentar, entre outros factores, graças à entrega CDN e aos leitores de vídeo modernos. Como resultado direto, os fornecedores de plataformas de vídeo em linha estão a acrescentar novas funcionalidades e tecnologias mais avançadas para melhor servir as necessidades dos clientes.

Nesta publicação do blogue, faremos uma comparação dos principais fornecedores de plataformas de vídeo online para o sector dos media. Em primeiro lugar, discutiremos algumas das principais características para as empresas do sector dos media. Em seguida, passaremos a uma comparação mais pormenorizada dos dois principais OVP disponíveis atualmente.

Com esta introdução em mente, vamos lá começar!

Fornecedores de plataformas de vídeo em linha: Ferramentas fundamentais para a indústria dos media

Plataforma de vídeo para agências
Os OVP integram uma vasta gama de ferramentas fáceis de utilizar para carregar, transmitir, organizar, rentabilizar e distribuir conteúdos de vídeo.

Atualmente, as empresas e agências de comunicação social têm requisitos específicos para um fornecedor de plataformas de vídeo em linha. Sem estas características essenciais, uma plataforma de vídeo não será simplesmente adequada. Por conseguinte, as nossas principais métricas para comparar os fornecedores de plataformas de vídeo em linha neste artigo incluem a disponibilidade e a funcionalidade destas ferramentas, juntamente com os planos de preços de cada plataforma. Algumas características principais incluem:

  • As ferramentas de monetização são essenciais para obter lucros. Por exemplo, ferramentas como um paywall para pagamento por visualização e subscrições, e publicidade em vídeo permitem à sua empresa gerar receitas a partir dos espectadores de vídeo.
  • As APIs de vídeo suportam integrações e soluções de código personalizado para o seu fluxo de trabalho e caso de utilização únicos. Por exemplo, uma API permite-lhe “MacGyver” as suas próprias aplicações, portais de vídeo, etc.
  • As funcionalidades de segurança protegem os seus vídeos de hackers, piratas e outros agentes maliciosos. Estas ferramentas são fundamentais para as empresas do sector dos media.
  • A análise de vídeo pode desempenhar um papel fundamental na avaliação do progresso e na afetação de recursos, fornecendo uma visão instantânea e quantitativa do desempenho do vídeo.
  • A entrega de CDN de elevado desempenho garante que o seu conteúdo chega a qualquer utilizador a nível mundial. As CDNs também reduzem problemas de qualidade, como latência, buffering e tempos de carregamento lentos.
  • O Video CMS permite-lhe organizar, ordenar, filtrar e gerir bibliotecas de conteúdos. Quer se trate de dez vídeos ou de 10.000, um CMS de vídeo facilita o controlo.
  • As ferramentas de gestão de contas facilitam a gestão e a colaboração. Especificamente, isto significa que toda uma equipa pode controlar e aceder a uma única conta de serviço de streaming.

Avaliação dos 2 principais fornecedores de plataformas de vídeo online

Comparação entre fornecedores de plataformas de vídeo em linha
Antes de escolher uma plataforma de vídeo em linha, é necessário identificar os seus objectivos de transmissão e escolher o serviço de transmissão que possui as características que o ajudam a atingir esses objectivos.

Agora que já abordámos as principais características das plataformas de vídeo do sector dos média, passemos à parte seguinte desta publicação. Neste segmento, analisaremos e compararemos dois dos principais fornecedores de plataformas de vídeo online do mercado. Especificamente, centraremos a nossa comparação no Wistia e no Dacast.

Introdução e visão geral: Wistia vs. Dacast

A Wistia é uma empresa de software de vídeo localizada em Cambridge, Massachusetts. A Wistia fornece serviços de alojamento de vídeo para empresas. Entre outras ferramentas, este OVP centra-se na adição de vídeos à Web, no acompanhamento do desempenho e na criação de audiências.

O Dacast é um fornecedor de plataformas de vídeo em linha que permite às empresas transmitir e alojar conteúdos de vídeo. O Dacast inclui funcionalidades de plataforma de transmissão em direto e de vídeo a pedido ( VOD ), bem como uma série de outras características.

  • Vantagem do Dacast para suporte de transmissão em direto
  • Não há transmissão em direto com a Wistia

1. Monetização e API: Wistia vs. Dacast

O Wistia não inclui nenhuma ferramenta de monetização. No entanto, inclui uma série de APIs. Estes permitem-lhe carregar vídeos, gerir plugins, criar e editar listas de reprodução, descarregar dados analíticos, etc.

Dacast inclui um paywall incorporadoque permite aos utilizadores rentabilizar o vídeo através de subscrições e pagamento por visualização/transacional. Isto é essencial para os fornecedores de plataformas de vídeo em linha do sector dos media. O Dacast também inclui suporte para publicidade em vídeo. O acesso à API é robusto, com uma API de vídeo completa que oferece acesso a VOD, transmissão em direto, carregamento, gestão de conteúdos, etc.

  • O Dacast inclui ferramentas de monetização poderosas e flexíveis.
  • ❌Wistia não inclui ferramentas de monetização de vídeo.
  • Tanto o Wistia como o Dacast oferecem ferramentas API sólidas.
transmissão em direto
Certifique-se de que a plataforma de vídeo em linha que escolher lhe permite gerar rendimentos através dos vídeos que partilha em linha em qualquer plataforma.

2. Segurança e análise: Wistia vs. Dacast

O Wistia publica informações sobre o tempo de atividade e inclui uma variedade de funcionalidades de segurança. Por exemplo, o serviço oferece restrições de domínio, entrega HTTPS, proteção de pagamentos SSL e partilha de vídeos privados. Como fornecedor de uma plataforma de vídeo online, a Wistia oferece excelentes análises para VOD. Estas incluem algumas funcionalidades líderes na sua classe, como os mapas de calor, que apresentam as partes do seu vídeo que são mais importantes para os espectadores.

As funcionalidades de segurança do Dacast incluem restrições de domínio e IP, entrega HTTPS, proteção de pagamento SSL, vídeos protegidos por palavra-passe, encriptação AES e muito mais. De facto, as análises do Dacast são bastante poderosas e incluem análises de transmissão em direto em tempo real.

  • Vantagem para Dacast para ferramentas de segurança mais robustas e análise de transmissão em direto.
  • O Wistia tem menos funcionalidades de segurança e não tem análises de transmissão em direto.
  • O Wistia inclui algumas análises de VOD de alta qualidade.

3. CDN de vídeo e CMS de vídeo: Wistia vs. Dacast

A Wistia publica conteúdo através de um conjunto de CDNs de primeira linha. Para as organizações, utiliza um CMS de vídeo para organizar os vídeos em projectos, que os utilizadores podem subdividir em secções.

A Dacast entrega vídeo de forma segura através da CDN da Akamai. Também utiliza alguns outros parceiros CDN, por exemplo, para a entrega de vídeos na China. O CMS de vídeo Dacast permite-lhe organizar o material de vídeo em categorias e utilizar etiquetas para subdivisões adicionais.

  • Esta comparação é um fracasso; não há aqui uma vantagem clara. No entanto, o alojamento de vídeo da Dacast na China é uma ferramenta poderosa para as empresas que trabalham nesta região, que a Wistia não oferece.

4. Ferramentas de gestão de contas e preços: Wistia vs. Dacast

A Wistia utiliza um sistema de permissões para gerir o acesso à conta. As empresas e agências de comunicação social podem utilizar esta funcionalidade para determinar quem tem acesso ao seu conteúdo. O preço do Wistia começa em 99 dólares por mês, mas esse plano de entrada não inclui a incorporação e inclui apenas 10 vídeos. Os vídeos adicionais custam 25 cêntimos por mês. Este fornecedor de plataformas de vídeo online também oferece planos avançados com preços personalizados.

O Dacast inclui uma funcionalidade de acesso a vários níveis que facilita a partilha de partes da sua conta com contabilistas, criadores de conteúdos, gestores e outros. Quanto ao preço, o Dacast começa em $39/mês para o plano Starter introdutório. O plano Event, ideal para organizações que transmitem eventos uma vez ou ocasionalmente, começa em $63/mês; e o plano Scale, ideal para profissionais com grandes necessidades de transmissão, começa em $188/mês. Estes planos premium dão-lhe acesso total à API, às ferramentas de monetização de vídeo e a todas as outras funcionalidades principais da plataforma. Estão também disponíveis funcionalidades adicionais mediante pagamento, incluindo funcionalidades VOD avançadas.

  • De um modo geral, estes fornecedores de plataformas de vídeo em linha são comparáveis em termos de ferramentas de gestão de contas.
  • Quanto ao preço, o Dacast oferece muito mais pelo seu dinheiro do que o Wistia. Por exemplo, o Dacast inclui streaming, uploads de vídeo ilimitados (se o armazenamento o permitir), ferramentas de monetização, etc.
transmissão de vídeo em direto
O acesso de gestão a vários níveis permite-lhe conceder acessos restritos e diferentes à sua conta.

Conclusão

Como referi na introdução, o sector dos media tem algumas necessidades específicas no que diz respeito à incorporação do vídeo em linha no seu fluxo de trabalho. Por conseguinte, convém compreender essas necessidades antes de escolher entre plataformas de publicação de vídeo em linha. Em termos gerais, espero que este artigo o tenha ajudado, começando por especificar as características essenciais e, em seguida, diferenciando as duas principais plataformas atualmente disponíveis.

Quaisquer que sejam os seus objectivos, esperamos que este artigo o tenha atualizado sobre os melhores leitores de vídeo online disponíveis atualmente. Naturalmente, se precisar de uma plataforma de publicação de vídeo em linha, esperamos que considere a Dacast. Tal como referido acima, o Dacast oferece todas as funcionalidades abordadas neste artigo – e muito mais! Incluímos também suporte técnico 24/7 em todos os planos. Além disso, se necessitar de assistência, a Dacast oferece uma vasta gama de serviços profissionais. Por exemplo, estamos aqui para o ajudar com a configuração e gestão de fluxos de trabalho personalizados, desenvolvimento Web, migrações e outras tarefas.

Ainda não está a transmitir com o Dacast e está pronto para experimentar as nossas soluções de transmissão? Oferecemos um
14 dias de teste gratuito
(não é necessário cartão de crédito). Basta clicar no botão abaixo e, numa questão de minutos, estará pronto a transmitir em direto. Em alternativa, se pretender discutir as suas necessidades específicas connosco, contacte a nossa equipa e entre em contacto connosco hoje mesmo.

E se tiver mais perguntas ou ideias, não hesite em deixar um comentário abaixo. Gostamos de ouvir os nossos leitores e entraremos em contacto consigo!

Por último, procura mais sugestões de transmissão em direto, oportunidades de criação de redes no sector e ofertas exclusivas? Se for o caso, também pode juntar-se ao nosso LinkedIn independentemente dos seus outros objectivos.

Obrigado pela leitura e boas emissões!

 

Max Wilbert

Max Wilbert is a passionate writer, live streaming practitioner, and has strong expertise in the video streaming industry.