Comparaison des concurrents de Kaltura : Plateformes de streaming vidéo Wowza et Dacast

Chaque année, les diffuseurs sont de plus en plus nombreux à tirer parti de la puissance du contenu vidéo. Par exemple, des commerciaux ont utilisé le contenu vidéo pour augmenter leur chiffre d’affaires de 200 à 300 %. De même, les entreprises utilisent la vidéo pour organiser des formations. S’éloignant de la publicité télévisée traditionnelle, les entreprises de médias diffusent du contenu vidéo en ligne. Aujourd’hui, la vidéo est devenue l’un des moyens de communication les plus efficaces dont nous disposons. Le contenu vidéo est esthétiquement attrayant et simple à regarder. Plus important encore, la vidéo peut transmettre une quantité incroyable d’informations aux spectateurs.

La vidéo en direct développe ce paradigme en y ajoutant l’élément d’urgence ou de rapidité. La vidéo diffusée en temps réel est divertissante, accessible, utile et agréable. Il n’est pas étonnant que les entreprises, les organisations et les particuliers utilisent de plus en plus un service de streaming vidéo pour améliorer leurs activités.

Dans cet article, nous proposons une comparaison de trois plateformes de vidéo en ligne: Kaltura, et les concurrents de Kaltura, Wowza et Dacast. Avant d’aborder les concurrents de Kaltura, précisons ce que nous entendons par plateforme de streaming vidéo.

Introduction aux plates-formes de diffusion vidéo

Pour réussir à intégrer la vidéo dans votre travail ou votre vie, vous devez d’abord choisir l’endroit où vous allez héberger votre contenu vidéo. À moins d’être une grande entreprise, vous n’avez probablement pas le budget nécessaire pour installer vos propres serveurs pour la distribution vidéo. Il existe cependant une solution simple : l’hébergement de vidéos par des tiers !

En fait, il existe de nombreuses plateformes de streaming vidéo. À l’extrémité la moins complexe se trouvent les services B2C gratuits tels que YouTube et Facebook Live. Bien entendu, les services gratuits présentent également de nombreux inconvénients pour les radiodiffuseurs sérieux. Ces inconvénients sont, entre autres, les suivants

• des accords de licence problématiques qui vous font perdre le contrôle du contenu
• les lieux de travail et les écoles bloquent souvent les sites de vidéos gratuites
• le manque d’assistance technique, et
• l’insertion de publicités et de vidéos sans discernement.

Avantages des hébergeurs professionnels de streaming vidéo

Une plateforme professionnelle d’hébergement et de diffusion de vidéos résoudra ces problèmes, et bien d’autres encore. Le contenu reste sous votre licence. Les plateformes de streaming dédiées ne bloquent jamais les hôtes vidéo. Les plateformes pro fournissent également l’assistance technique nécessaire. Ceci est particulièrement important pour les diffusions en direct, où la latence peut nuire à l’expérience des téléspectateurs. Enfin, le spectateur n’est pas le produit de l’hébergeur de la vidéo. Cela signifie que les solutions de diffusion en continu professionnelles n’insèrent pas de publicités ou ne présentent pas de vidéos connexes pour tenter d’attirer plus de spectateurs.

Comparons maintenant plus en détail trois plateformes de diffusion vidéo en direct (Kaltura et deux concurrents de Kaltura).

Examen de la plateforme vidéo Kaltura

Kaltura est un service d’hébergement vidéo et une société de logiciels. Fondée en 2006, Kaltura est basée à New York.

Comme les concurrents de Kaltura que nous examinerons ci-dessous, cette plateforme offre une variété de produits et de services liés à la vidéo. Cependant, Kaltura propose deux offres principales dans ce domaine. La première est la plate-forme vidéo en tant que service (VPaaS). Ce service s’articule autour d’un ensemble d’API. Kaltura se concentre en particulier sur quatre marchés. Il s’agit notamment des services vidéo destinés aux établissements d’enseignement, aux entreprises, aux sociétés de médias et aux services vidéo OTT (Over The Top).

La seconde offre est Kaltura Management Console (KMC). Il s’agit d’un système de gestion des médias qui permet d’ingérer, de gérer, de publier, de distribuer et de monétiser vos médias.

Revue de Kaltura

Un évaluateur en ligne a trouvé que Kaltura KMC est globalement une plateforme très robuste avec de nombreuses options de personnalisation. Comme il s’agit d’un logiciel libre, les membres de la communauté peuvent se joindre aux développeurs pour étendre les fonctionnalités du produit. La plateforme Kaltura peut donc intégrer de nouveaux éléments assez rapidement.

Les fonctionnalités comprennent la possibilité de télécharger et de transcoder des fichiers en masse, le contrôle d’accès granulaire et la diffusion en direct. De nombreuses autres options sont disponibles dans le backend complexe et via une large gamme d’add-ons.

Kaltura a lancé la plateforme VPaaS en mai 2016. Il s’agit encore d’une offre relativement nouvelle dans l’industrie. Comment la plateforme VPaaS de Kaltura se compare-t-elle à ses concurrents ? Kaltura décrit sa plateforme comme une “plateforme disruptive payante avec des centaines d’API vidéo”.

API Kaltura

Avec Kaltura VPaaS, les diffuseurs peuvent créer leurs propres flux de travail vidéo grâce à un ensemble d’API complètes. Cette plateforme fournit également un ensemble de SDK, d’outils de développement et de recettes de code.

L’extensibilité est un avantage évident de cette solution de diffusion en continu. Comme nous l’avons vu plus haut, sa nature open-source permet à chacun de coder des solutions sur mesure pour répondre à ses besoins spécifiques. Certains évaluateurs notent que Kaltura “s’intègre bien à d’autres systèmes”. Toutefois, d’autres évaluateurs estiment que l’intégration du flux de travail avec les systèmes de gestion de l’apprentissage (LMS) doit être améliorée.

Prix de Kaltura

L’hébergement et le streaming vidéo via Kaltura VPaaS sont généralement vendus selon un modèle de paiement à l’utilisation. La bande passante coûte 0,17 $ par Go, le stockage 0,25 $ par Go et le transcodage 2,25 $ par Go. La diffusion en direct coûte un forfait de 0,25 $ par minute diffusée. D’autres services, tels que les entrées de médias, les lectures/streams, les analyses, la gestion des droits numériques et l’assistance spécialisée, coûtent plus cher. La facturation se fait mensuellement sur la base de votre consommation. Kaltura propose également des contrats de volume qui vous sont facturés annuellement. Cette option peut s’avérer plus efficace pour les utilisateurs intensifs.

Kaltura KMC s’adresse surtout aux grandes entreprises et aux institutions. Les forfaits commencent à 1000 dollars par mois et augmentent ensuite. La plupart des plans Kaltura KMC impliquent une tarification personnalisée . Cette approche nécessite une conversation avec le département des ventes.

Les meilleures caractéristiques de Kaltura

Comme indiqué ci-dessus, Kaltura se présente sous deux formes. Le backend d’hébergement KMC lui-même est open-source, ce qui signifie que les radiodiffuseurs peuvent le déployer gratuitement sur leurs propres serveurs. Cette option est idéale pour les utilisateurs intensifs. Ceux qui disposent de l’expérience technique et de l’équipement nécessaire peuvent déployer Kaltura en payant essentiellement le coût de la main-d’œuvre. Ils peuvent également modifier eux-mêmes la plate-forme.

Pour ceux qui n’ont pas les moyens de déployer leur propre solution, Kaltura propose également une option de vidéo en nuage entièrement hébergée. Cette mise en œuvre de la KMC est beaucoup plus coûteuse. Le système VPaaS est idéal pour les utilisateurs qui souhaitent développer des API vidéo et des flux de travail personnalisés. Cette approche permet d’éviter les problèmes liés à la dette technique et aux coûts administratifs permanents. Il élimine également l’effort supplémentaire que représente la maintenance d’un système par l’utilisateur lui-même.

Utilisateur idéal de Kaltura

La plateforme Kaltura s’adresse aux grandes institutions. Ses principaux clients sont les médias, les entreprises et le secteur de l’éducation. Avec un large éventail de fonctionnalités, Kaltura est idéal pour les utilisateurs ayant des besoins personnalisés très spécifiques. Cependant, l’étendue des fonctionnalités peut également être décourageante pour les diffuseurs plus récents ou moins complexes.

Inconvénients de Kaltura

Le principal inconvénient de Kaltura, sans surprise, est son degré de complexité en tant que plateforme de diffusion en continu. Par conséquent, il peut s’avérer trop compliqué pour l’utilisateur moyen. C’est particulièrement vrai par rapport aux concurrents de Kaltura que nous allons examiner ci-dessous.

Les critiques notent que l’interface utilisateur est “maladroite”, qu'”il y a un certain nombre d’omissions illogiques dans les capacités du produit” et que certains paramètres sont “extrêmement difficiles à personnaliser”. Ces inconvénients apparaissent clairement lors des tests. Le partage dans les médias sociaux n’est pas non plus optimal. Les utilisateurs ne peuvent pas regarder dans la fenêtre, mais doivent se rendre sur une page externe.

Un autre inconvénient est que la version d’essai gratuite de Kaltura KMC ne permet pas de tester la diffusion en direct. Par conséquent, il est difficile d’être sûr que votre configuration matérielle et logicielle spécifique fonctionnera bien avec Kaltura. Les utilisateurs qui recherchent cette fonctionnalité peuvent opter pour les concurrents de Kaltura.

Enfin, la tarification du VPaaS peut être difficile et longue à calculer. Pour les nouveaux radiodiffuseurs qui ne peuvent pas facilement prévoir l’utilisation, ce n’est peut-être pas la solution idéale. Il faut un peu de temps pour examiner les nombreuses options de tarification de Kaltura et comprendre le montant total estimé de vos frais mensuels. La fiabilité peut également être un problème pour certains utilisateurs. Par exemple, des évaluateurs ont signalé des pannes à des moments critiques. Si la clarté des prix et la fiabilité sont des éléments clés, certains radiodiffuseurs pourraient être amenés à considérer les concurrents de Kaltura.

Examen des concurrents de Kaltura #1 : Wowza

Passons maintenant en revue deux concurrents de Kaltura pour l’hébergement de vidéos et les diffusions en direct. Tout d’abord, nous nous pencherons sur la société Wowza, basée dans le Colorado.

Revue Wowza

Wowza Media Systems propose deux services uniques : le moteur de streaming Wowza et le nuage de streaming Wowza.

Anciennement connu sous le nom de Wowza Media Server, le service Streaming Engine est un logiciel. Ce logiciel basé sur un serveur est une plate-forme extensible pour la diffusion de contenu audio/vidéo via le web. En outre, ce paquet prend en charge le chat audio/vidéo. Wowza Streaming Engine peut fournir du contenu à une variété d’appareils, y compris les téléviseurs, les appareils mobiles, les ordinateurs et les décodeurs. En outre, il peut diffuser du contenu vidéo avec une résolution allant jusqu’à 4K Ultra HD.

Toutefois, les avis sur la place de marché Amazon AWS font état d’un certain nombre de problèmes liés à ce logiciel. Par exemple, certains utilisateurs font état d’une assistance lente et de problèmes de virtualisation, entre autres.

En termes simples, Streaming Cloud est une version de Media Server basée sur le cloud. Wowza propose ce service via le modèle SaaS. Ce service permet aux diffuseurs d’héberger et de diffuser des contenus vidéo et audio en direct et à la demande, sans investir dans une infrastructure sur site.

Wowza Streaming Cloud présente plusieurs caractéristiques positives :

• Service en marque blanche (marquage personnalisé)
• Diffusion en continu à plusieurs débits
• Enregistrement de flux en direct
• Pas de limites de canaux
• Mesures de sécurité du contenu

Prix Wowza

Le service Wowza Streaming Cloud propose quatre options tarifaires principales. Tout d’abord, elle propose un plan tarifaire “événements en direct” conçu pour les événements en direct ponctuels et récurrents. Ce plan tarifaire se décline en quatre niveaux principaux :

• Plan de démarrage (facturation mensuelle uniquement) : 49 $ par mois, 10 heures de traitement, 500 Go de bande passante (environ 1 000 heures de visionnage)
• Plan standard: 199 $ par mois, 50 heures de traitement, 3 To de bande passante (environ 6 000 heures de visionnage)
• Plan Plus: 499 $ par mois, 150 heures de traitement, 7 To de bande passante (environ 14 000 heures de visionnage)
• Plan Premier: 999 $ par mois, 350 heures de traitement, 15 To de bande passante (environ 30 000 heures de visionnage)

Le deuxième type de plan pour Wowza Streaming Cloud est le plan 24×7. Ils se déclinent en deux niveaux :

• Les plans Passthrough offrent une diffusion mensuelle à débit unique à un tarif forfaitaire de 60 $ par canal plus la bande passante.
• Les plans de transcodage offrent une diffusion en continu à plusieurs débits pour 500 $ par canal plus la bande passante.

La troisième option tarifaire principale concerne le traitement vidéo basé sur l’API. Wowza fixe le prix de cette option en fonction de l’utilisation.

Enfin, la quatrième option tarifaire concerne la diffusion en continu à très faible latence, sur laquelle vous pouvez en savoir plus ici.

API Wowza

La plateforme Wowza comporte un certain nombre d’API Java et REST. Les API du moteur de streaming permettent aux utilisateurs de développer des applications personnalisées pour gérer le serveur multimédia via HTTP. En outre, Wowza propose une API serveur basée sur Java qui facilite l’intégration avec les bases de données, le stockage et les serveurs.

Les meilleures caractéristiques de Wowza

Dans l’ensemble, les meilleures caractéristiques de Wowza sont le marquage en marque blanche et l’absence de restrictions sur les chaînes. En outre, l’option Streaming Engine pour une diffusion en continu auto-hébergée est un atout.

Wowza utilisateur idéal

En tant que concurrent de Kaltura, Wowza s’adresse principalement aux organisations qui cherchent à mettre en place des solutions de diffusion en continu personnalisées. Par conséquent, ce service est hautement évolutif et convient aux grandes entreprises, aux universités et aux médias.

Inconvénients de Wowza

En revanche, Wowza présente quelques inconvénients majeurs. Notamment, le service ne prend pas en charge les options de monétisation telles que le paiement à la séance ou les abonnements. Si vous envisagez de monétiser vos flux en direct, il s’agit d’une limitation importante. En outre, l’accès à l’API du service de diffusion en direct basé sur le nuage est incomplet. Par exemple, Wowza ne permet pas aux utilisateurs de manipuler entièrement le service. Enfin, certains utilisateurs se sont plaints de la facilité d’utilisation de la plateforme.

Examen des concurrents de Kaltura #2 : Dacast

Un autre concurrent de Kaltura est Dacast, notre propre service d’hébergement vidéo en libre-service et de diffusion en direct. Dacast a lancé ses solutions de streaming en 2010. Depuis, l’entreprise s’est positionnée comme une plateforme vidéo conviviale, abordable, en marque blanche et dotée de fonctionnalités haut de gamme.

Revue Dacast

En tant que fournisseur de streaming vidéo, Dacast propose deux services principaux : le streaming en direct et l’hébergement de vidéos à la demande. Tout le contenu de Dacast est en marque blanche, y compris au plan tarifaire le plus bas. Par exemple, un critique note que Dacast est “facile à utiliser, flexible, convivial, stable et de grande qualité”. Un autre écrit que Dacast est “rapide et facile à mettre en place pour un événement ponctuel [and] et très abordable”.

Les principales caractéristiques de Dacast sont les suivantes

• Analyse
• Chaînes illimitées
• Filigrane facile
• Listes de lecture
• Diffusion en continu à plusieurs débits
• Options de sécurité et restrictions géographiques
• Monétisation du paiement à la séance

Avec Dacast, les diffuseurs partagent leur contenu via le réseau de diffusion de contenu (CDN) d’Akamai. En fait, Akamai fait partie des CDN de streaming en direct les plus importants et les plus appréciés au monde. Contrairement à des plateformes telles que Wowza, Dacast s’intègre directement à Akamai. Par exemple, les liens et les codes d’intégration des contenus hébergés par Dacast vont directement sur les serveurs d’Akamai. Cela permet notamment d’éviter les ralentissements partiels. Les utilisateurs peuvent également diffuser en direct à partir de leur propre site web ou de l’endroit de leur choix. Avec Dacast, les radiodiffuseurs conservent le contrôle total de la marque et du contenu.

API Dacast

Un autre avantage majeur de Dacast est notre API de gestion de contenu vidéo. Ce système donne aux utilisateurs un accès complet à la base de code de Dacast, y compris à toutes les fonctionnalités de la plateforme. Ainsi, les utilisateurs de Dacast peuvent télécharger, diffuser, gérer, monétiser et contrôler le contenu à partir de leurs propres applications.

De plus, cette API facilite l’intégration de la vidéo en continu et en ligne dans les flux de travail multimédias existants. Cette fonction est idéale pour les diffuseurs et les utilisateurs de médias. Par exemple, les utilisateurs peuvent créer leur propre plateforme de diffusion en continu sur la base du système Dacast.

Une documentation complète prend en charge l’API Dacast, y compris des exemples de code et un bac à sable pour tester vos appels d’API en direct. Les nouveaux utilisateurs peuvent donc commencer à diffuser en direct plus facilement.

Prix Dacast

Les tarifs pour les comptes Dacast commencent à partir de 39 $ par mois. Le niveau de prix de ce plan Starter offre 100 Go de bande passante (environ 300 heures de visionnage) et 50 Go de stockage. Le plan Scale le plus populaire coûte 188 $ par mois et offre 2 To de bande passante et 1 To de stockage. Les plans personnalisés offrent 5 options de bande passante et de stockage personnalisables. Cette approche personnalisée est idéale pour les flux importants.

Enfin,
tarification événementielle
est également disponible sous forme de montants prépayés, pour 63 $ par mois (facturés annuellement).

Comparaison entre Kaltura et Dacast

Pour résumer, Kaltura et Dacast sont des plateformes de streaming vidéo quelque peu différentes, avec des atouts différents. La plateforme Kaltura est un bon choix pour les grandes institutions disposant d’un personnel technique. Il s’adresse en particulier aux entreprises qui se consacrent à la maintenance d’un produit complexe.

En revanche, Dacast est beaucoup plus simple à utiliser. Cela permet de réduire les frais généraux techniques et les coûts de personnel. En outre, le prix de l’abonnement à Dacast est beaucoup plus abordable.

En termes de fonctionnalités, Dacast présente un certain nombre d’avantages. Par exemple, Kaltura ne propose pas d’option de paywall pour monétiser les vidéos. Dacast propose un paywall intégré dans la fenêtre. Si vous prévoyez de diffuser de la vidéo en direct sur votre site Web, il est facile de réaliser des ventes sur le contenu intégré avec le Dacast OVP.

Enfin, Kaltura ne donne pas accès aux informations sur les prix et les plans dans le tableau de bord. Il peut s’agir d’un problème mineur pour certains. Notez toutefois qu’il peut s’avérer difficile de changer de plan et d’évaluer le rapport coût-efficacité de votre approche actuelle.

Comparaison entre Wowza et Dacast

Wowza propose des fonctionnalités intéressantes, notamment son logiciel Streaming Engine. Cependant, lorsque l’on compare le service de streaming en nuage avec Dacast, quelques lacunes apparaissent.

Les principaux sont la monétisation et l’accès à l’API. Par exemple, Wowza ne prend pas en charge la monétisation de vos vidéos en direct ou à la demande. En outre, l’API de Wowza est disponible dans le cadre d’un plan tarifaire distinct. En revanche, l’API vidéo de Dacast est incluse dans les plans tarifaires récurrents, à partir du plan Scale.

Les meilleures caractéristiques de Dacast

Les principales caractéristiques de Dacast sont un service en marque blanche, une plateforme facile à utiliser, son CDN de streaming en direct, Akamai, et une monétisation simple. Tout cela à un prix abordable, ce qui fait de Dacast l’un des concurrents les plus convoités de Wowza et de Kaltura.

Dacast utilisateur idéal

Avec des prix compétitifs et des fonctionnalités attrayantes, Dacast est une plateforme d’hébergement vidéo idéale pour un large éventail d’utilisateurs. Il s’agit notamment des petites et moyennes entreprises, des médias et du divertissement, de l’éducation, du gouvernement, des sports, des groupes communautaires et des groupes religieux. Bien entendu, il s’agit également d’une excellente plateforme pour les streamers individuels !

Conclusion

Comme le montre la comparaison ci-dessus, Kaltura et ses concurrents Wowza et Dacast sont tous des plateformes vidéo en ligne compétentes. Cela dit, il s’agit de plateformes assez différentes qui présentent de nombreux avantages et inconvénients. Nous espérons que cet article vous a aidé à mieux comprendre quel est le service qui vous convient le mieux.

De plus, nous aimons recevoir des nouvelles de nos lecteurs ! Si vous avez des idées ou des questions, n’hésitez pas à nous en faire part dans les commentaires ci-dessous. Nous reviendrons vers vous. Pour des conseils réguliers sur la diffusion en direct, nous vous invitons à rejoindre notre groupe LinkedIn.

Bien entendu, nous espérons que vous vous orientez vers la diffusion en direct avec Dacast. Prêt à tester l’un des concurrents de Kaltura ? Si c’est le cas, nous vous invitons à le consulter et à découvrir toutes nos fonctionnalités par vous-même ! Inscrivez-vous dès aujourd’hui pour essayer le streaming gratuit avec Dacast pendant 14 jours (sans carte de crédit).

Commencez gratuitement

Merci de votre lecture et bonne chance pour vos émissions en direct !

Par Max Wilbert.

Article mis à jour en avril 2019.